«Что, батюшка, честь, когда нечего есть; деньги, батюшка, деньги главное…» — слова Ратазяева, «Бедные люди» Ф.М. Достоевского.
На встрече с законодателями в Питере 27 апреля президент В. Путин заявил: «Излишние барьеры тормозят развитие» и призвал не зацикливаться на запретах. Казалось бы, все понятно. Но — нет! Дмитрий Песков, пресс-секретарь главы государства, пояснил: это не призыв к вседозволенности, а констатация тревожного факта — люди перестали понимать власть. «Не все инициативы граждане воспринимают как целесообразные, — пояснил он, — зачастую потому, что их должным образом не объясняют». Кремль заметил: количество новых запретов и штрафов перевалило за критическую черту, а чиновники даже не пытаются внятно аргументировать, зачем это нужно простым людям, что вызывает глухое раздражение в обществе. То есть власть это раздражение предлагает снимать не отменой законов, а улучшением «обратной связи». Мне лично показалось, что президент сказал именно то, что сказал, и никаких расшифровок тут не требуется. Путинпризвал защищать национальные интересы, но на одних запретах и ограничениях не зацикливаться.
Тут уместно будет вспомнить 2018 год, когда в Госдуме предложили создать комиссию, которая бы объясняла населению слова чиновников. Это произошло после бурного обсуждения в соцсетях спичасвердловской чиновницы Ольги Глацких о том, что государство ничего не должно молодым людям, так как не просило их рожать. И в этой фразе тоже все было понятно, однако зачем-то людей попытались уверить, что они не должны доверять ушам своим. Сама мысль о том, что русский человек настолько глуп и не образован, что не в состоянии дать оценку словам зарвавшейся чиновницы, на мой взгляд, является крамольной. Да, Ольгу Вячеславовну попросили уволиться, поскольку скандал приобрел общероссийский характер. Зато в2019 году она стала замдиректора екатеринбургского Дворца игровых видов спорта (ДИВС) «Уралочка», параллельно открыв собственную школу художественной гимнастики. А летом 2022-го Глацких вступила в должность директора Русского экологического фонда, занимаясь защитой водных ресурсов в Свердловской области. Как видим, жизнь чиновницы обустроилась и наладилась. Так если люди ее неправильно поняли, то зачем тогда уволили женщину? Если правильно, тогда зачем пристроили на другую должность, тоже, по всей видимости, «непыльную»?
Как интересно все же у нас строится политическая жизнь! Сегодня человек сталкивается с таким шкваломинформации, буквально выливающейся на него из смартфона, ноутбука, телевизора, радио, газет, чторазобраться в происходящем бывает действительно очень сложно. Но нарастить количество бюрократов, которые будут с умным видом рассуждать о том, как необходимо правильно понимать того или иного бестолоча при хлебном месте, это уже слишком. Может, вместо всего этого наши чиновники просто будут изъясняться по-русски и говорить по делу, а не «лить воду», засоряя свою речь забугорными заимствованиями, в которых сами ничего не смыслят? Или нам потом необходимо будет создавать другую комиссию, которая бы всем разъяснила, что имела в виду первая? Не слишком ли дорого нам будут обходиться «слуги» народа? Это я уже о другом высказывании «умных людей».
3 мая Глава Центробанка Эльвира Набиуллина назвала сбережения граждан единственным источником финансирования российской экономики. А министр финансов Антон Силуанов призвал доставать заначки из-под подушек и побыстрее нести их в банки, или, на худой конец, на фондовый рынок. В стране денег больше нет, остались только внутренние источники: средства предприятий и накопления граждан. Различные спичрайтеры кинулись сообщать, что же именно имела в виду Набиуллина, назвав сбережения людей практически последним ресурсом. А вот что: вклады нужно беречь, стимулировать, «холить и лелеять», потому что если и этот источник иссякнет, то финансировать экономику станет нечем. Но в результате самого выступления и последовавших за ним объяснений граждане начали энергично выводить свои деньги из банков, осознав, что риски ограничения доступа к собственным финансам растут. Да что же это наши чинушивсе время говорят как-то не так, что их никто не понимает!
Но давайте попробуем осознать, что именно нам пыталась донести госпожа Набиуллина, хотя мы ни в коем случае не пытаемся перетянуть на себя «одеяло» еще не созданной комиссии по разъяснению слов чиновников. Глава ЦБ акцентировала внимание на том, что с 2022 года, а это начало СВО, российский денежный рынок замкнулся, и теперь ведущие предприятия страны больше не могут привлекать финансовые ресурсы из Европы и США под низкий процент и наращивать экспортное производство. Кран перекрыт полностью, остались накопления граждан. И если этот последний ручеек иссякнет, то типа финансировать экономику станет нечем. Инфляция и высокие ставки — это вообще любимый конек Центробанка. Но ведь именно за счёт ссудного процента и создаётся новая денежная масса, которая порождает инфляцию. Что касается Силуанова о том, что «вложение даёт хорошую добавку в виде процента», то это вообще глупость.6-8% годовых — это не «хорошая» прибавка, а слезы, эти якобы накопления за пару месяцев сожрет инфляция и даже не подавится. Но я обращаю ваше внимание на то, что именно от ЦБ и Набиуллиной как раз и зависело благополучие не только экономического блока России, но и всех граждан страны вообще. С какой целью задрали процентную ставку до небес? Если бы она была низкой, то никаких ресурсов из Европы и Штатов привлекать бы не пришлось. «Высокая ключевая ставка, установленная ЦБ, фактически стала ловушкой для всей отечественной экономики», — такое мнение выразил академик РАН Сергей Глазьев. По его оценкам, наша экономика способна расти на 8% в год, однако для этого нужны доступные кредиты. В их отсутствии предприятиям остаётся рассчитывать только на собственные ресурсы, лишая их возможностиразвиваться. Вместо поддержки экономики через реальное кредитование регулятор продолжает высасывать ликвидность, ограничивая доступ к деньгам, и, по сути, вся политика Центробанка свелась к постоянному повышению и понижению ключевой ставки.
Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, заявил, что Центробанк совершает деяния, разрушающие и уничтожающие Россию. И это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» — главных акционеров Федеральной резервной системы США. Так называемая денежно-кредитная политика ЦБ России мало чем отличается от политик десятков других Центральных банков, которые находятся под неусыпным контролем со стороны ФРС и имеют такой же статус «независимых» от государства институтов. Журналист Владимир Соловьев сказал, что Центробанк просто игнорирует возникающие у всех вопросы. «Почему? А потому что есть два непогрешимых человека: папа римский и глава мегарегулятора Эльвира Набиуллина. А тем временем текущим действиям Центробанка вовсю аплодируют враги России». Депутат Госдумы Сергей Миронов в 2024 году озвучивал тезис о прямом подчинении ЦБ РФ системе МВФ и необходимости переподчинении его правительству, иначе под угрозу ставится возможность выполнения гособоронзаказа. А Владимир Путин подчеркивал, что работа Центрального Банка России и правительства РФ в финансовой сфере должна быть солидарной.
Если вдуматься, то само существование этого независимого главного финансового института в нашей стране противоречит здравому смыслу, поскольку Центробанк в сегодняшнем своем виде в принципе не отвечает за состояние российской экономики. Тогда зачем он нам нужен? Во многих странах понимают, что проведение настоящих социально-экономических реформ возможно лишь при условии, если их Центральные банки будут лишены статуса независимых и станут частью государственного аппарата. Это не теория заговора, это реальность. Представьте себе, что вашим семейным кошельком управляет сосед, с которым вы находитесь в неприязненных отношениях, сможете ли вы нормально жить?
В октябре 2025 года прозвенел тревожный звоночек для Центробанка, когда был подготовлен законопроект о передаче президенту части полномочий регулятора. Путин перекраивает все финансовые правила игры, установленные ещё в 1990-х годах. Минфин подготовил законопроект, который позволит ему устанавливать ограничения на выплаты в иностранной валюте, требования к ее хранению и конверсии, сроки и объёмы валютных операций резидентов России. Всё это может быть свидетельством недоверия власти к ЦБ, особенно после того, как было принято решение о размещении резервов России в США и Европе. В условиях, когда мы фактически воюем со всем западным миром, наш верховный главнокомандующий не может опереться на главный банк страны? Это ли не бред? С каждым днем деятельность Центробанка вызывает всё больше вопросов, уже не только у именитых экономистов, но и у Владимира Путина, который и ранее критиковал регулятора за повышение ключевой ставки, когда предлагал ЦБ снижать цены не за счёт повышения стоимости кредитов, а за счёт увеличения предлагаемых товаров. Но, похоже, его советы не были услышаны.
«Крышку сорвало» после того, как руководители ЦБ заявили, что перед ними не стоит задача по развитию российской экономики. Депутат Госдумы, экономист Оксана Дмитриева резко раскритиковала проект бюджета на 2026 год, назвав его «бюджетом стагнации и социального обмана». По её словам, документ не только не содержит мер для стимулирования экономического роста, но и закрепляет курс Минфина и ЦБ на сознательное подавление промышленности под предлогом борьбы с инфляцией, что уже привело к остановке роста ВВП и ускорению деиндустриализации страны. «Это не просчёт, — заявила она, — это осознанная политика: задавить спрос, остановить инвестиции, заморозить зарплаты, и всё ради иллюзии контроля над ценами. Но инфляцию не остановили, зато убили импульсы роста, возникшие благодаря импортозамещениюи оборонному заказу». Особое возмущение Дмитриевой вызвало то, что на фоне экономического застоя Минфин настаивает на ужесточении налоговой нагрузки. Именно он «продавил» повышение НДС и изменение налогового режима для индивидуальных предпринимателей.
Действительно, это так, и нелепые игры в статистику тут не помогут. Количество субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) в России за 1 квартал 2026 года выросло до 6,947 млн. Но весь рост — это ИП, их стало больше на 104,8 тыс. А вот новых ООО и прочих юрлиц зарегистрировали на 26,8% меньше, чем годом ранее. При этом прекратили деятельность 54,8 тыс. компаний. То есть закрытий больше, чем открытий, и это только официально. Бизнес сегодня — это не привычные компании с офисами, сотрудниками,планами на развитие. Нет, всё больше это одни человек с телефоном, который сам себе директор, бухгалтер, курьер и служба поддержки. По данным аналитиков «Точка банка», ликвидации малого и среднего бизнеса в 1 квартале 2026 года выросли на 11%, ликвидации ИП — на 16,6%. Среди всех закрывшихся индивидуальные предприниматели составили 79,3%, а год назад таких было 74,5%. Получается, что ИП одновременно и открывают больше, и закрывают больше. Люди пробуют, не выдерживают, прекращают бизнес, открывают что-то другое, но снова закрываются. Это плохой признак. Вот что говорят реальные люди: «Закрылся. Надоело работать на налоги, банки, аренду и коммуналку». Кредиты для МСП стали настолько дорогими, что брать их — значит остаться без штанов. К слову, прибыль Сбера в 2025 году составила 1,7 трлн. рублей, что стало рекордным показателем. А по итогам первого квартала 2026-го чистая прибыль — 507,9 млрд. руб., что на 16,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом доходы всех российских банков в прошлом году снизилась до 3,5 трлн. рублей. Основная причина — рост отчислений в резервы из-за неплатежей граждан и предприятий по кредитам.
Душить налогами людей можно, но до определенного предела. И вот горестное признание Минфина: российский бюджет недосчитался миллиардов в первом квартале 2026 года, повышение налогов не сработало. Вопреки расчётам чиновников, показатель упал на 16% и составил всего 537,2 млрд. рублей. При этом в годовом выражении снижение оказалось ещё более драматичным и достигло уровня 22,2%.
P.S. «Только, ради бога, не тратьте опять денег попусту. Живите тихонько, как можно скромнее, и с этого же дня начинайте всегда хоть что-нибудь откладывать» («Бедные люди», Ф.М. Достоевский).
КСТАТИ:
Сегодня в мире действуют 157 центральных банков. Однако «независимый» статус ЦБ никоим образом не предотвращает роста денежной массы и разгона инфляции. Уже многие годы президент Турции Эрдоганпытается обуздать Центробанк путем назначения лояльных ему чиновников и банкиров на пост главы ЦБТурецкой Республики. Бывший премьер-министр Венгрии Виктор Орбан тоже пытался поставить под контроль государства Центробанк страны. Дональд Трамп и во время первого своего пребывания в Белом доме, и сейчас, продолжает требовать от ФРС снижения ключевой ставки. Имеется только три Центробанка, которые органично включены в систему госуправления и подчиняются правительству: это ЦБ Китайской Народной Республики, Социалистической Республики Вьетнам и Северной Кореи. Об экономиках этих странхорошо известно, что темы их экономического роста значительно выше среднемировых.
А. Комаров
Интересует любая ваша проблема
