24 ноября 2022 года Госдума приняла в третьем чтении пакет поправок, направленный на ограничение упоминания и распространения нетрадиционных сексуальных отношений. Поправки внесены в Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также в отдельные законодательные акты (законопроект № 217471-8). Теперь владельцы сайтов, средства массовой информации — телевидение, газеты — обязаны не только выявлять информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения, предпочтения, педофилию, смену пола и т.п., но и удалять ее.
Поправки внесены и в другие законы: подобной информации не должно быть в фильмах и спектаклях, художественных произведениях. На такие фильмы, пропагандирующие нетрадиционные отношения между полами, не будет выдаваться прокатное удостоверение, а органы государственной власти должны принимать меры по защите несовершеннолетних от информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения. Реклама также не должна содержать подобного непотребства.
Прошло 4 года. Все это время шла война… Недавно в Москве прошла Неделя высокой моды-2026, она стала седьмой по счету и привлекла представителей более 15 стран, среди которых Казахстан, Беларусь, Китай, Турция, Индия, Испания, США, Великобритания, Кения, Никарагуа и Шри-Ланка. Все понятно, мероприятие яркое, в чем-то политическое, международное. Но как оно, освещаемое сотнями средств массовой информации, согласуется с принятым законом? Женщины, не похожие на женщин, мужчины, похожие не на мужчин, а на женщин, или не похожие вообще ни на что. Наряды, которые не то что никуда не наденешь, а в которых и на улицу выйти стыдно. Вокруг огромное количество нетрадиционных личностей, не сумевших попасть на показы, на них смотрят люди, дети. В интернете я не нашел ни одной негативной ссылки об этом странном, при сегодняшнем положении дел, «мероприятии». А ведь вот что говорил совсем недавно один из авторов законопроекта о запрете ЛГБТ*-пропаганды депутат Александр Хинштейн: «Представим: идет молодой человек в косметике, с длинными обесцвеченными волосами, ногти у него накрашены. Это демонстрация принадлежности к запрещенному движению или его образ такой? Есть принципы морали, общепризнанного поведения. В чем заключается состав «хулиганства?» В том числе и в этом», — пояснял парламентарий. По его словам, могут наказать не за длинные ногти, а за то, что ты в таком вызывающем образе идешь по улице, на виду у детей. «Да, каждый человек свободен. Но твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. А это нарушение порядка, явное неуважение к обществу. И судя по всем соцопросам, подавляющее большинство граждан России нас в этом поддерживают», — добавил он.
По крайней мере, именно так задумывались ограничения и применение этого закона. Тогда как с этим согласуется Неделя московской моды?.. Нам говорят, что мода постоянно эволюционирует, дизайнеры всё чаще экспериментируют с гендерными границами, в результате чего на мужчинах появляются вещи, которые традиционно считаются женственными — кружева, полупрозрачные ткани, объёмные силуэты, нестандартные аксессуары… Почему т.н. эволюция нивелирует все мужское в мужчине? Все эти «наряды», словно из советских фантастических фильмов, в них нормальный человек не выйдет из дома, не зайдет в магазин или кафе – над ним будут смеяться, тыкать пальцем, снимать на телефон и выкладывать в интернет. Бабушки будут креститься и плевать через плечо, а кто-то особо не толерантный может и в «дыню» дать.
Есть мнение, что небывалому росту распространения ЛГБТ*-сообществ был кем-то дан ощутимый толчок, и произошло это где-то 20 лет назад. Именно в то время пошли тихие разговоры о глобальном потеплении, нехватке ресурсов, приближении голода и «золотом миллиарде». На Западе представителям сексуальных меньшинств открыли «зеленый свет», без них нельзя было выпустить в прокат ни один фильм или спектакль, в судах они имели преимущество перед обычными мужчинами и женщинами, им помогали открывать общественные организации, давали денег, вывешивали радужные флаги на мэриях и государственных зданиях, издавали законы и правила, организовывали гей-парады и шествия. Многие госслужащие, большие чиновники один за другим начали признаваться, что они открытые геи или лесбиянки. Этот тренд вошел в моду и покатился по миру… Однако авторам этой заразы права меньшинств абсолютно до фонаря, для них смысл происходящего заключается в том, что это еще один инструмент для работы по снижению населения планеты, вкупе со сказками об ограничении выбросов СО2, зеленой экономикой и прочим.
Каков итог этой 20-летней работы? В 2024 году в Евросоюзе родилось 3,55 млн. детей — на 3,3% меньше, чем годом ранее. Суммарный коэффициент рождаемости составил всего 1,34 ребёнка на женщину. Это минимум с начала наблюдений в 2001 году. А ведь для простого воспроизводства населения необходим показатель около 2,1. Получается, европейские страны всё дальше уходят от уровня, при котором одно поколение способно численно заменить другое. Или возьмем США. В 2025 году там родилось около 3,606 млн. детей — на 1% меньше, чем годом ранее. Общий коэффициент рождаемости снизился до 53,1 рождения на тысячу женщин 15-44 лет. А с 2007 года этот показатель сократился примерно на 23%. Особенно заметно падение подростковой рождаемости: с 2007 года она снизилась более чем на 70%. То есть США тоже движутся к обществу с меньшим количеством детей. Прибавьте к этому популярность движения «Чайлд фри» (свобода без детей), и вы получите страшную картину. Пока что негатив компенсируется миграцией, но в результате этого в Германии, например, начались серьезные проблемы у коренного населения.
Россия тоже не осталась в стороне. По данным Социального фонда, основанным на прогнозе Росстата, в 2023-2026 годах рождаемость в России продолжала падать: 2023 год — 1,245 млн. рождений (минимум с 1999-го); 2024 год — 1,172 млн. (минимум с начала 1990-х); 2025 год — 1,153 млн.; 2026 год — 1,143 млн. И хотя темп снижения в 2026 году замедляется до 0,9%, показатели остаются на историческом минимуме. Да, называются и другие причины демографического кризиса: сокращение числа женщин фертильного возраста из-за демографической ямы 1990-х, откладывание рождения детей на более поздний срок, общее старение населения. Но курочка по зернышку, как говорится. И надо признать, что реклама нетрадиционных ценностей все же сыграла свою разрушающую роль в нашем обществе. Понятно, что как таковых исследований по сексуальным меньшинствам в нашей стране официально не проводится, но данные получают из открытых источников, в основном из интернета по поисковым запросам. Получается, что в России представителей ЛГБТ* (включая бисексуалов) около 3-4% населения. На Западе и в Европе этот показатель в разы больше – до 15-20% в зависимости от стран или по городам. К примеру, доля гомосексуального и бисексуального населения в Калифорнии составляет более 6%, в Вашингтоне 6,5%, а в городе Рио-де-Жанейро таких 19,5 процентов. А ведь еще в 2009 году, согласно опросу, проведенному Университетом Сан-Паулу, 7,8% мужчин считали себя геями и 2,6 % — бисексуалами, в общей сложности 10,4%, а из женщин 4,9% полагали себя лесбиянками и 1,4% бисексуалками, всего 6,3%. В общем, немало.
Но вернемся к рождаемости. По словам Владимира Путина, Россия должна стремиться к суммарному коэффициенту рождаемости (СКР) в 2,2 ребёнка на женщину (для простого воспроизводства необходимо 2,1). Программа-минимум, зафиксированная в указе президента, — выйти на цифры 1,6 к 2030-му и 1,8 — к 2036-му.То есть, судя по цифрам, мы вымираем?.. Сегодня в детородный возраст входит сравнительно малочисленное поколение, поэтому даже заметное изменение настроений молодых семей не способно мгновенно увеличить число рождений. И дело даже не в финансовых возможностях. Нынешняя статистика -это во многом результат решений и демографических процессов двадцатилетней давности. Количество потенциальных родителей сегодня определяется тем, сколько детей родилось в 80-90. Поэтому демографическая политика является инвестицией на десятилетия. Даже если завтра семьи начнут чаще решаться на второго или третьего ребёнка, результат не появится мгновенно.
Что может нам помочь? Разумеется, одних разовых выплат недостаточно. Семье важно понимать, что после рождения ребёнка её уровень жизни не рухнет в пропасть. Необходимы практичные вещи: недорогоежильё для семей с детьми, стабильная долгосрочная финансовая поддержка, доступные детские сады и медицина, возможность совмещать работу и воспитание детей. Но и тогда мгновенного результата не будет,успешная демографическая политика проявляется спустя годы.
Теперь об одном расхожем мнении. Советские ученые в середине прошлого века впервые задались вопросом о том, действительно ли после опустошительных войн рождается больше мальчиков. Статистик и демограф Сергей Новосельский провел ретроспективное документальное исследование «Влияние войны на половой состав рождающихся» сразу после окончания Великой Отечественной войны. Результаты исследования были опубликованы в Сборнике трудов кафедры организации здравоохранения «Вопросы охраны материнства и детства» в 1946 году. Ученые провели документальное исследование только на основе данных жителей Москвы и Ленинграда. В результате было выяснено, что в Москве сразу после окончания Первой мировой войны на 100 девочек приходилось в среднем 107 мальчиков, в то время как до начала войны соотношение было 100 к 104. В Петербурге-Ленинграде ситуация оказалась похожей, с той лишь разницей, что на период 1921-1922 мальчиков в этом городе родилось 108 на 100 девочек. С 1933 по 1939 рождение живых девочек колоссально преобладало по отношению к мальчикам. Например, в 1937 году в Ленинграде на 3399 мальчиков родилось 3604 девочки. О том, какова была демографическая ситуация сразу после окончания Великой Отечественной, врачи прямо не заявляют, но некоторые цифры свидетельствуют о том, что детей в обоих столицах вообще оказалось очень мало.
Что же касается всплеска рождаемости мальчиков после Первой мировой войны, то советские ученые нашли этому объяснение. Во время длительных войн происходит долгосрочный отрыв отцов от семей и, в связи с этим возникает снижение зачатий и увеличение временных промежутков между ними. Соответственно послевоенный всплеск количества мужских рождений связан с возвращением мужчин к женщинам, повышением количества браков и появлением первородящих женщин с пониженной внутриутробной смертностью. Все это снижает общую смертность младенцев и в частности, мальчиков, которых эмбрионально образуется больше. Изыскания британских и американских ученых в 1954 году привели к аналогичным выводам: причину большого увеличения количества мужских рождений сразу после окончания Первой мировой войны они назвали «феноменом вернувшегося солдата».
Но вот американские учёные Хесус Фернандес-Вильяверде и Патрик Норрик в научной статье, опубликованной в августе 2026 года, пишут, что по состоянию на 2026 год человечество, вероятно, находится ниже уровня воспроизводства населения. По их словам, такого не случалось никогда прежде — ни во время войн, ни во время пандемий. Они проанализировали данные по 236 странам и пришли к выводу, что в 219 из них количество детей, появляющихся на свет, неуклонно снижается. Причины до конца не понятны, однако рассматривается несколько гипотез: экономические трудности, государственные программы, культурные изменения. А в 2025 году бывший инженер-разработчик Google и Microsoft, президент Института исследований машинного интеллекта Нейт Соарес заявил, что вероятность вымирания человечества из-за ИИ составляет «не менее 95%», если развитие технологий продолжится текущими темпами. К 2030 году ИИ превратится в «сверхсистему», которая может привести к вымиранию человечества.
Ну, и возвращаясь к Неделе высокой моды. Айнур Ногаева, автор газеты «Yeni Şafak», написала материал под названием «Пропаганда ЛГБТ* как механизм сокращения населения Земли». Вот цитата: «Занятые проблемой перенаселения планеты и возможной недостаточностью нынешних биоресурсов Земли силы ввели в действие два механизма сокращения населения: это войны и ЛГБТ*. Но если войны направлены на уничтожение нынешнего «излишка» населения, то второй механизм направлен на будущее, на «непоявление» будущего поколения. Те же, кто ратует за права «радужных», они или не в курсе проблемы, или же «в доле» с теми, кто за этим всем стоит».
Трудно не согласиться с автором. Инструментов для сокращения людей на Земле стало слишком много. Но самым страшным, на мой взгляд, является именно ментальный скальпель: вырежи из человека основу, заложенную предками, изврати устав общежития – и восстановить этот веками охраняемый стержень будет уже невозможно. Поэтому культура взаимоотношений полов играет главную роль, и нельзя вот так, сквозь пальцы, смотреть на современную моду, которую нам предлагают исподволь, невзначай.
P.S. Илон Маск подсчитал, что с давних времён до нашей эры и до 2020 года было всего два гендера – мужчина и женщина, потом, в течение всего трёх лет, 73 гендера, а теперь снова два, благодаря Дональду Трампу. Значит, надежда еще есть…
* Экстремистская организация, запрещенная в России.
А. Комаров
Интересует любая ваша проблема
